8 de Enero 2007
La alternativa nuclear vuelve a ser una realidad...
Hoy El País decidía posicionarse, al fin, sobre el tema de marras. No me soprende lo más mínimo, sobretodo si se tiene en cuenta que el editorial no abandona ese tono frío y distante que le confiere cierta objetividad periodística. Les dejo dos fragmentos del editorial en cuestión, estupendamente argumentado, para que se vayan haciendo a la idea. Pueden leerlo entero si pinchan aquí. También se pueden pasar por Greenpeace para que les intoxiquen con su palabrería ecologista. Parece que ya no hay esperanza...
"La Comisión Europea, ante este inquietante panorama, ha planteado, en una comunicación sobre política energética que presentará esta próxima semana, dos ejes de actuación, uno sobre eficiencia energética y otro respecto al aumento del peso de las energías renovables. El ahorro y la eficiencia energética es la mejor fuente de energía, y en un escenario optimista se pretende reducir el consumo en un 20% para 2020. Pero el ahorro sólo es imaginable en los países desarrollados; en los otros el aumento de su bienestar está inexorablemente ligado a un mayor consumo de energía, por lo que la demanda energética global seguirá aumentando. El apoyo a la investigación y diseminación de las energías renovables es hoy otro factor esencial. Pero en el mejor de los casos supondrá un 12% de la energía primaria en Europa en 2010 y un 20-25% en 2020. España es uno de los países del mundo con perspectivas más favorables en este terreno.
Aun así, las cuentas no salen, lo que ha llevado a la Comisión Europea a romper con un tabú en Europa en las últimas décadas (con la excepción de Francia y Finlandia) y plantear la necesidad de relanzar el sector nuclear como fuente de energía. Hoy la energía nuclear representa el 6% de la energía primaria en el mundo y el 10% en Europa, y no puede solucionar el problema del transporte que dependerá todavía durante mucho tiempo de combustibles líquidos como los derivados del petróleo. Pero en la producción de electricidad supone casi un 30% en Europa. La energía de origen nuclear no genera gases de efecto invernadero. Sus problemas son otros que están en la raíz de su rechazo social: la seguridad, los residuos y la posible desviación de técnicas y materiales hacia fines militares. A pesar de todo, es y será una opción que no se puede ya descartar."
Escrito por La pequeña Delirio a las 8 de Enero 2007 a las 11:17 PMLo malo de ciertos cambios de opinión de aquellos que se dedican a la política es que te hacen descreer...y recordar que la mentira nunca está en lo que se dice, sino, más bien, en lo que no se dice.
Borges decía que las ideas menos importantes a la hora de conocer a una persona son sus opiniones políticas. A lo mejor es verdad...
Borges tenía razón, en parte, porque determinadas ideologías implican alguna que otra forma de actuar incompatible con la amistad. O eso dicen... aunque, ahora que caigo, se refiere con eso último a mi ideología o a la de El País??? Si conociera a semejante cabecera en persona le sugeriría que no incintara a la desorientación con determinados giros eminentemente capitalistas...
Escrito por Pequeña Delirio a las 9 de Enero 2007 a las 11:57 AMUltimamente estoy muy perezoso. Tanto que no respondí a tu mail, ni te felicite el año, ni na de na. Pido disculpas.
Pero la pereza me sigue invadiendo. En los dos artículos que hay en la página de greenpeace sobre energía nuclear hay tal cantidad de medias verdades o de mentiras enteras que me da pereza ponerme a desmontarlas y justificarlas (ojalá ellos justificasen sus afirmaciones). Igual algún día se me cruzan los cables y lo comento, hasta entonces, recomiendo precaución al leer frases como "un negocio tan rentable como las energías renovables" "la energía nuclear va perdiendo peso en el mundo", etc.
Un saludo
Escrito por ruben a las 12 de Enero 2007 a las 03:18 AM